Czy można stworzyć kurs online, wykorzystując deepfake’a znanej osoby?

Zawartość:

Twórcy kursów online nieustannie poszukują sposobów, aby uczynić naukę bardziej angażującą i zapadającą w pamięć dla studentów. Jednym z ciekawych podejść jest angażowanie znanych osobistości do prezentacji materiału. Wyobraź sobie, jak skomplikowane i nudne tematy wyjaśnia Twój ulubiony aktor, piosenkarz lub polityk. Może to znacząco zwiększyć zaangażowanie studentów i zmotywować ich do ukończenia kursu. Takie podejście nie tylko urozmaica treści, ale także tworzy unikalną atmosferę sprzyjającą lepszej nauce. Wykorzystanie celebrytów w programach edukacyjnych może również znacząco zwiększyć atrakcyjność i konkurencyjność kursu na rynku edukacji online. Zaproszenie celebryty do udziału w filmie to kosztowny proces. Jednak nowoczesna technologia oferuje nowe możliwości, w szczególności w zakresie tworzenia deepfake'ów. Za pomocą sieci neuronowych możliwe jest zastąpienie twarzy wykładowcy twarzą znanej osoby w gotowym filmie. Chociaż stworzenie wysokiej jakości deepfake'a wymaga znacznych nakładów inwestycyjnych, technologie te mogą być bardziej przystępne cenowo niż sesje zdjęciowe z udziałem prawdziwych celebrytów. Pojawia się jednak ważne pytanie: czy jest to legalne? Skontaktowaliśmy się z prawnikami w celu uzyskania wyjaśnień w tej sprawie i dzielimy się ich opiniami.

Kto pomógł nam zrozumieć sytuację?

Prawnik specjalizujący się w prawie własności intelektualnej odgrywa kluczową rolę w ochronie praw do aktywów niematerialnych. Specjaliści w tej dziedzinie doradzają klientom w sprawach dotyczących praw autorskich, patentów, znaków towarowych i tajemnic handlowych. Pomagają w opracowywaniu strategii ochrony własności intelektualnej i reprezentują klientów w sporach sądowych. Podstawowym zadaniem prawnika jest zapewnienie przestrzegania praw własności intelektualnej i zapobieganie ich naruszeniom. Wykwalifikowany prawnik w dziedzinie własności intelektualnej jest w stanie nie tylko chronić istniejące prawa, ale także ułatwiać ich efektywne wykorzystanie, co jest ważnym aspektem dla firm i indywidualnych autorów.

Kierownik działu prawa mediów w kancelarii Intellect posiada głęboką wiedzę i doświadczenie w tej dziedzinie. regulacji prawnych w branży medialnej. Jej specjalizacja obejmuje doradztwo klientom w zakresie praw autorskich, ochrony własności intelektualnej i zgodności z przepisami mediów. Dzięki swojemu profesjonalizmowi i aktualnej wiedzy w tej dziedzinie, menedżerka kancelarii zapewnia wysokiej jakości usługi prawne dostosowane do indywidualnych potrzeb swoich klientów.

Rosyjskie prawo nie wspomina wprost o legalności deepfake'ów. Termin „deepfake” to połączenie dwóch słów: „deep learning”, które odnosi się do głębokiej metody uczenia maszynowego opartej na sieciach neuronowych, oraz „fake”, co tłumaczy się jako „sfałszowanie”. Deepfake to technologia wykorzystująca algorytmy przetwarzania obrazu i wideo do zastępowania twarzy jednej osoby inną, wykorzystując jej prawdziwe zdjęcia i filmy. Na przykład, w jednej ze scen filmu „Joker” technologia deepfake została wykorzystana do zastąpienia twarzy aktora Joaquina Phoenixa twarzą Jima Carreya. Należy pamiętać, że korzystanie z deepfake'ów może budzić wątpliwości prawne i etyczne, zwłaszcza w kontekście praw autorskich i ochrony prywatności.

W tym filmie deepfake Billa Gatesa omawia burzliwe lata 90. Dzieli się swoimi przemyśleniami na temat zmian technologicznych i trendów kulturowych tamtych czasów. Lata 90. charakteryzowały się znaczącymi transformacjami w świecie technologii, pojawieniem się internetu i rozwojem branży oprogramowania. Bill Gates, jako jeden z kluczowych graczy tej ery, omawia, jak te zmiany wpłynęły na społeczeństwo i biznes. Niepowtarzalna okazja zobaczenia go w formacie deepfake pozwala na głębsze zrozumienie kontekstu historycznego i wpływu tamtych lat na współczesność.

Tworząc deepfake, należy wziąć pod uwagę prawo autorskie, które chroni oryginalne dzieła, takie jak fotografie i filmy. Jeśli planujesz stworzyć deepfake z udziałem znanego aktora, będziesz potrzebować kadrów z filmu, wywiadów lub innych materiałów audiowizualnych z jego udziałem. Legalne wykorzystanie tych materiałów wymaga zgody właścicieli praw autorskich, takich jak studia filmowe, firmy produkcyjne i fotografowie. Ponadto prawo chroni prawa do wizerunku każdego obywatela, nie tylko celebrytów. Zgodnie z artykułem 152.1, § 1 Kodeksu cywilnego, wykorzystanie wizerunku osoby bez jej zgody jest zabronione. Jest to ważne, aby wziąć to pod uwagę podczas tworzenia i rozpowszechniania deepfake, aby uniknąć konsekwencji prawnych.

Twarz osoby może być uznana za dane osobowe zgodnie z artykułem 11 ustawy o danych osobowych. Oznacza to, że przed przetwarzaniem i wykorzystywaniem takich danych należy uzyskać zgodę osoby, której dane dotyczą. Prawidłowe zarządzanie danymi osobowymi, w tym wizerunkami twarzy, jest ważnym aspektem przestrzegania prawa i ochrony praw obywatelskich.

Stworzenie deepfake'a z wykorzystaniem prawdziwych zdjęć lub filmów konkretnej osoby wymaga jej zgody. Jest to istotne zarówno z prawnego, jak i etycznego punktu widzenia. Wykorzystanie wizerunków bez pozwolenia może naruszać prawa do wizerunku i prowadzić do konsekwencji prawnych. Dlatego przed rozpoczęciem pracy z deepfake'ami należy upewnić się, że posiada się odpowiednie uprawnienia i rozważyć potencjalne konsekwencje dla wszystkich zaangażowanych stron.

• zgoda autora lub innego posiadacza praw autorskich do zdjęcia lub filmu (są to obiekty własności intelektualnej);
• zgoda osoby, której wizerunek chcesz wykorzystać (na podstawie art. 152.1 Kodeksu cywilnego);
• zgoda tej samej osoby na przetwarzanie i rozpowszechnianie jej danych osobowych (na podstawie ustawy o danych osobowych).

Kodeks cywilny zawiera wyjątki, ale nie wszystkie z nich mogą mieć zastosowanie w Twojej konkretnej sytuacji. Na przykład zgoda nie jest wymagana w następujących przypadkach:

• Wizerunek osoby jest wykorzystywany w interesie państwowym, publicznym lub innym interesie publicznym. Mówimy tu wyłącznie o wykorzystaniu w celu zapewnienia porządku publicznego, bezpieczeństwa publicznego i innych podobnych interesów (§§ 25 i 44 Uchwały Plenum Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 2010 r., nr 16). Na przykład fotografia przestępcy może zostać opublikowana bez jego zgody w celu jego zatrzymania.
• Wizerunek osoby został uzyskany podczas filmowania w miejscach publicznych lub na imprezach publicznych. To znaczy podczas filmowania, na przykład, konferencji, a osoba po prostu pojawia się w kadrze. Jeśli jednak głównym obiektem wykorzystania jest wizerunek konkretnej osoby, czyli ta osoba jest specjalnie sfotografowana na wydarzeniu, chociaż nie pozowała i być może nie chciała być filmowana, wówczas wyjątek nie ma zastosowania (aby wykorzystać takie zdjęcie lub wideo, należy uzyskać zgodę).
• Osoba pozowała za opłatą.

Wyjątki dotyczące wykorzystania deepfake'ów nie mają zastosowania w kontekście płatnych kursów wideo. Jeżeli głównym celem wykorzystania wizerunku obywateli jest osiągnięcie zysku, należy uzyskać ich zgodę. Potwierdza to paragraf 44 Uchwały Plenum Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2015 r., nr 25. Biorąc pod uwagę aspekty prawne, ważne jest poszanowanie praw jednostki i zapewnienie legalności wykorzystania treści, aby uniknąć możliwych konsekwencji prawnych.

Jeśli dana osoba samodzielnie opublikowała swoje zdjęcia i filmy w mediach społecznościowych, nie oznacza to, że materiały te mogą być wykorzystywane bez jej zgody w jakimkolwiek celu, w tym do tworzenia deepfake'ów. Wykorzystanie zdjęć i filmów bez zgody właściciela narusza jego prawa i może prowadzić do konsekwencji prawnych. Poszanowanie własności osobistej i prywatności w przestrzeni cyfrowej jest ważnym aspektem przestrzegania praw autorskich i praw do wizerunku. Uzyskanie zgody na wykorzystanie wizerunku celebryty musi być zgodne z wymogami Kodeksu Cywilnego oraz Ustawy o Danych Osobowych. Ważne jest, aby posiadać prawa do filmów lub zdjęć, które planujesz wykorzystać do tworzenia deepfake'ów. Zapewni to legalność Twoich treści i ochroni Cię przed potencjalnymi konsekwencjami prawnymi. Przestrzeganie tych standardów pomoże uniknąć naruszeń praw do wizerunku i zapewni ochronę danych osobowych. Firma może zostać ukarana grzywną w wysokości od 30 000 do 150 000 rubli, a jej dyrektor lub osoba odpowiedzialna – grzywną w wysokości od 20 000 do 40 000 rubli. Jeżeli właścicielem kursu lub strony internetowej hostującej kurs deepfake bez zgody osoby, której dane dotyczą, jest osoba fizyczna, grzywna wyniesie od 6 000 do 10 000 rubli, zgodnie z częścią 2 artykułu 13.11 Kodeksu Wykroczeń Administracyjnych. Należy pamiętać, że publikowanie treści z wykorzystaniem zdjęć bez zgody może skutkować nie tylko karami finansowymi, ale także uszczerbkiem na reputacji firm.

Wykorzystywanie wizerunków osób bez ich zgody w deepfake'ach może mieć poważne konsekwencje prawne. Jeśli osoba, której wizerunek został wykorzystany, dowie się o tym lub ktoś ją o tym powiadomi, może złożyć skargę do Roskomnadzoru o naruszenie jej praw. W odpowiedzi na taką skargę agencja ma prawo przeprowadzić dochodzenie i podjąć decyzję. W takim przypadku będziesz musiał udowodnić, że uzyskałeś zgodę na wykorzystanie wizerunku, zgodnie z art. 9 ust. 3 ustawy o danych osobowych. Z drugiej strony Roskomnadzor będzie musiał udowodnić, że zgoda nie została uzyskana. Dlatego ważne jest, aby zawsze przestrzegać zasad dotyczących wykorzystywania danych osobowych i uzyskać zgodę osób przedstawionych na zdjęciu z wyprzedzeniem.

Istnieje kilka podejść do sytuacji związanej z deepfake'ami. Jednym z nich jest możliwość odwołania się osoby, której wizerunek został wykorzystany w deepfake'u, na podstawie art. 152 ust. 1 Kodeksu cywilnego. W takim przypadku ma prawo zażądać od właściciela strony internetowej lub kursu edukacyjnego usunięcia treści naruszających jej prawa. Przepisy te chronią prawa osobiste obywateli, w tym prawo do wizerunku. Należy pamiętać, że wykorzystanie wizerunku bez zgody właściciela może pociągać za sobą konsekwencje prawne.

• usunąć zdjęcie lub film, łącznie z całym nagraniem;
• zakazać jego rozpowszechniania;
• zrekompensować szkody (oczywiście, jeśli takie istnieją);
• wypłacić odszkodowanie za szkody moralne (jeśli fakt ich wyrządzenia zostanie udowodniony).

Praktyka sądowa pokazuje, że kwoty zadośćuczynienia pieniężnego za szkody moralne przyznawane osobom fizycznym zazwyczaj nie przekraczają 5–10 tysięcy rubli. W przypadku osób publicznych, takich jak celebryci, kwota odszkodowania może znacznie przekraczać tę kwotę. Prawo nie określa jednak górnej granicy takich wypłat, a ostateczną decyzję o wysokości odszkodowania podejmuje sąd, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności sprawy.

Drugą możliwością jest to, że właściciel praw autorskich do zdjęć lub filmów wykorzystanych do stworzenia deepfake'a (na przykład studio filmowe, wydawca lub fotograf) może wnieść pozew na podstawie artykułów 1252 i 1301 Kodeksu cywilnego. W takim przypadku mogą żądać usunięcia deepfake'a oraz odszkodowania za naruszenie praw wyłącznych do wykorzystanych materiałów, w wysokości od 10 000 do 5 milionów rubli. Konkretna wysokość odszkodowania zostanie ustalona przez sąd. Powodowie będą jednak musieli udowodnić, że ich zdjęcia zostały wykorzystane do stworzenia deepfake'a, co może wymagać dodatkowych wysiłków i dowodów w postaci dokumentów.

Posiadacz praw autorskich ma również prawo do dochodzenia odszkodowania, którego wysokość różni się w zależności od konkretnej sytuacji i nie ma ustalonego górnego limitu. Na przykład, jeśli opublikowanie deepfake'a doprowadziło do utraty kontraktu reklamowego, posiadacz praw autorskich może ubiegać się o odszkodowanie za poniesione straty.

Nawet jeśli nie zamierzasz czerpać zysków z kursu i będzie on dostępny tylko dla wybranej grupy osób, wykorzystywanie wizerunków osób i ich danych osobowych, a także utworów (zdjęć lub filmów), na których oparty jest deepfake, nadal jest uznawane za przestępstwo. Należy pamiętać, że nawet w projektach niekomercyjnych ważne jest poszanowanie praw do wizerunku i danych osobowych, aby uniknąć konsekwencji prawnych.

Pytanie brzmi, czy istnieją wyjątki pozwalające na ominięcie wymogu uzyskania zgody na wykorzystanie wizerunku danej osoby oraz czy posiadasz prawa do zdjęć lub filmów, których planujesz użyć do stworzenia deepfake'a.

Ryzyko udostępniania materiałów kursu może prowadzić do wycieku informacji. Pracownicy mogą przypadkowo lub celowo publikować fragmenty kursu w mediach społecznościowych, co może prowadzić do naruszenia praw autorskich i wycieku poufnych informacji. Najlepiej unikać takich sytuacji, zapewniając niezawodną ochronę treści i przestrzegając wszystkich standardów bezpieczeństwa.

Przed wykorzystaniem wizerunku zmarłego obywatela należy uzyskać zgodę spadkobierców, o ile tacy istnieją. Zgodnie z art. 152.1 ust. 1 Kodeksu cywilnego, po śmierci osoby jej wizerunek może być wykorzystywany wyłącznie za zgodą dzieci i żyjącego małżonka. W przypadku braku spadkobierców wymagana jest zgoda rodziców.

Jeśli aktor nie ma małżonka, dzieci ani rodziców, zgoda na publikację i wykorzystanie jego wizerunku nie jest wymagana. Przepis ten znajduje się w ust. 49 Uchwały nr 25 Plenum Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2015 r.

Ważnym aspektem tworzenia deepfake'ów jest kwestia praw do wykorzystanych zdjęć lub filmów. W przypadku korzystania ze starych obrazów, filmów lub programów telewizyjnych należy uwzględnić istnienie podmiotów praw autorskich. Zgodnie z częścią 1 artykułu 1281 Kodeksu Cywilnego, wyłączne prawa do utworów obowiązują przez 70 lat od śmierci autora. W przypadku filmów wydanych przed 3 sierpnia 1993 r. prawa wytwórni filmowej wygasają po upływie 70 lat od daty ich wydania, zgodnie z artykułem 6 ustawy „O stosowaniu części czwartej Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej”. Zrozumienie i przestrzeganie tych standardów jest kluczem do legalnego wykorzystania deepfake'ów.

Wykorzystanie wizerunku obcokrajowca w kursie online bez jego zgody może mieć konsekwencje prawne. Jeśli obywatel lub jego przedstawiciel dowie się o takim wykorzystaniu, ma prawo wnieść pozew w Rosji. Dlatego ważne jest, aby rozważyć ryzyko związane z wykorzystaniem wizerunku bez pozwolenia i podjąć kroki w celu jego zminimalizowania.

Jeśli twierdzisz, że Twój kurs prowadzi znana osoba, na przykład znany aktor lub polityk, ale w rzeczywistości jest to deepfake, kupujący kurs mogą poczuć się oszukani, gdy dowiedzą się prawdy. W takiej sytuacji mają prawo żądać zwrotu pieniędzy, powołując się na artykuł 178 Kodeksu Cywilnego lub artykuł 12 Ustawy Federalnej „O Ochronie Praw Konsumentów”. Podkreśla to wagę rzetelnego prezentowania informacji o kursie, aby uniknąć konsekwencji prawnych i utrzymać zaufanie klientów.

Reklama kursu może zostać uznana za nieprawdziwą zgodnie z artykułem 5 ust. 3 Ustawy Federalnej „O Reklamie”. Zgodnie z częścią 1 artykułu 14.3 Kodeksu Wykroczeń Administracyjnych przewidziane są za to kary administracyjne w wysokości od 100 000 do 500 000 rubli dla organizacji i od 2000 do 2500 rubli dla osób fizycznych. Podkreśla to wagę przestrzegania prawa podczas promowania programów edukacyjnych.

Wykorzystanie deepfake'ów może wprowadzać w błąd ludzi, sugerując, że obraz faktycznie przedstawia znaną osobę. W takich przypadkach organy ścigania mogą uznać takie działanie za oszustwo. Rodzi to istotne pytania dotyczące prawnych i etycznych konsekwencji korzystania z technologii deepfake, która może negatywnie wpłynąć na reputację i życie ludzi. Zapewnienie ochrony przed nadużyciami deepfake'ów staje się palącą kwestią dla społeczeństwa i systemu prawnego.

Wykorzystując obrazy do tworzenia deepfake'ów, należy wziąć pod uwagę zgodę osoby, której wizerunek planuje się wykorzystać, a także legalność wykorzystania zdjęć i filmów. Należy również unikać wprowadzania w błąd kupujących. Oznacza to, że deepfake nie powinien przedstawiać prawdziwej osoby. Prawidłowe obchodzenie się z treścią pomoże utrzymać zaufanie użytkowników i uniknąć konsekwencji prawnych.

Oczywiście chętnie pomogę w edycji tekstu. Proszę o dostarczenie samego tekstu do korekty.

Przestrzeganie zasad i wytycznych jest ważnym aspektem we wszystkich dziedzinach życia. Pomaga to uniknąć błędów i osiągnąć cele. Przestrzeganie standardów i norm pozwala zwiększyć efektywność i poprawić jakość wyników. Dlatego ważne jest przestrzeganie ustalonych wytycznych, aby osiągnąć pomyślne rezultaty.

Filmy z deepfake'ami są często postrzegane jako materiały parodiujące i w takich przypadkach może pojawić się opinia, że ​​zgoda na wykorzystanie zdjęć i filmów, z których powstały, nie jest wymagana (art. 1274 ust. 4 Kodeksu cywilnego). Nie zwalnia Cię to jednak z obowiązku przestrzegania przepisów art. 152.1 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którymi konieczne jest uzyskanie zgody obywatela na wykorzystanie jego wizerunku. Ważne jest również uwzględnienie wymogów Ustawy o danych osobowych, która nakłada na Ciebie obowiązek uzyskania zgody na przetwarzanie danych osobowych. Dlatego nawet przy tworzeniu deepfake'ów przestrzeganie praw autorskich i ochrony danych osobowych pozostaje istotne i obowiązkowe.

W Twoim przypadku mówimy nie tylko o filmach rozrywkowych w mediach społecznościowych, ale także o wykorzystaniu deepfake'ów w kursie online, który można rozpowszechniać odpłatnie. Oznacza to dla Ciebie korzyść komercyjną. Należy pamiętać, że w przypadku sporu sąd może nie uznać takiego deepfake'a za parodię.

Różne kraje stosują różne podejścia do regulacji deepfake'ów. Na przykład w Stanach Zjednoczonych w 2019 roku stan Kalifornia uchwalił ustawę dotyczącą dystrybucji deepfake'ów politycznych, zwłaszcza w kontekście wyborów prezydenckich. Naruszenie tego prawa podlega karze. Regulacja deepfake'ów staje się ważnym tematem we współczesnym społeczeństwie, ponieważ technologie te mogą wpływać na opinię publiczną i procesy polityczne.

W 2023 roku parlament Singapuru uchwalił ustawę zakazującą publikacji fałszywych informacji. Zgodnie z tą ustawą obywatele nie mają prawa rozpowszechniać informacji, wiedząc lub wierząc, że są one fałszywe. Dotyczy to również deepfake'ów, jeśli są one przedstawiane jako prawdziwe wizerunki osób. Przepisy mają na celu zwalczanie dezinformacji i ochronę opinii publicznej przed manipulacjami i zniekształceniami związanymi z wykorzystaniem nowoczesnych technologii.

Od 2020 roku Chiny wprowadziły surowe przepisy dotyczące wykorzystywania deepfake'ów. Wszystkie publikacje wykorzystujące technologie głębokiego uczenia (deep learning) do tworzenia fałszywych treści muszą być specjalnie oznaczone. Naruszenie tego wymogu może skutkować odpowiedzialnością karną. Środki te mają na celu zwalczanie dezinformacji i ochronę praw obywateli.

Kodeks cywilny nie zapewnia ochrony wykorzystania głosu danej osoby w takim samym stopniu, jak wykorzystania jej wizerunku. Zgodnie z obowiązującym prawem, zgoda osoby nie jest wymagana do użycia głosu. Te ramy regulacyjne mogą prowadzić do sporów prawnych i nieporozumień, szczególnie w kontekście komercyjnego wykorzystania głosu w różnych formatach medialnych. Należy pamiętać, że brak ochrony praw do głosu może mieć wpływ na interesy osobiste i majątkowe jednostek, dlatego zaleca się uważne monitorowanie zmian w przepisach i obowiązujących norm prawnych.

Głos można uznać za biometryczne dane osobowe, ponieważ jest unikalny dla każdej osoby, podobnie jak odciski palców. Obecnie wiele banków korzysta z identyfikacji głosowej klientów w celu uzyskania kredytów, co podkreśla wagę ochrony takich danych. Jeśli głównym celem użycia głosu jest identyfikacja konkretnej osoby, należy uzyskać jej zgodę na przetwarzanie tych danych osobowych. Jednak w praktyce w Rosji nie toczyły się żadne sprawy sądowe związane z bezprawnym wykorzystaniem informacji głosowych, co rodzi pytania dotyczące egzekwowania prawa i potrzeby regulacji w tym obszarze.

Sytuacja związana z wykorzystaniem głosu pozostaje niepewna zarówno w Rosji, jak i za granicą. Na przykład w Stanach Zjednoczonych kanał YouTube Vocal Synthesis publikuje deepfake'i stworzone z wykorzystaniem głosów znanych polityków i muzyków. Na tym kanale można było zobaczyć film, w którym raper Jay-Z żartobliwie naśladował głos. W filmie rzekomo czytał monolog Hamleta „Być albo nie być” w stylu rapowym, a także śpiewał słowa piosenki Billy'ego Joela „We Didn't Start the Fire”. Filmy te zostały stworzone z wykorzystaniem sztucznej inteligencji. W odpowiedzi firma, która posiada prawa do marki Jay-Z, zażądała usunięcia filmu i wniosła pozew o naruszenie praw autorskich. Dwa z czterech filmów z naśladowanym głosem rapera zostały początkowo usunięte z kanału, ale teraz są ponownie dostępne do obejrzenia. Ta sytuacja rodzi ważne pytania dotyczące aspektów prawnych wykorzystania sztucznej inteligencji w kontekście praw autorskich i ochrony własności intelektualnej.